nieuws
Verschillende spelers melden een Pokémon GO-ban na “onterechte” Pokéstop-aanvragen

Update 2: Op verzoek nog een link naar de website waar de regels omtrent juiste Pokestops staan: Link Daarnaast werd gevraagd te benadrukken dat goedgekeurde Pokéstops geen graadmeter zijn voor wat wel of niet goed is.

Update: Ondertussen melden ook spelers zich bij ons die wel eerst een waarschuwing kregen. Beiden lijkt dus het geval. Onbekend is waar dit van afhankelijk is.

Eerder dit jaar hebben we al gewaarschuwd om uit te kijken met het misbruik maken van Pokéstop-aanvragen. In (en om) Nederland hadden spelers het voor elkaar dat Pokéstops een heel stuk sneller werden goedgekeurd, met als nadeel dat er onterecht Pokéstops in het spel kwamen die er niet in hoorden. Door bepaalde woorden in de aanvraag te gebruiken kwamen Pokéstops er sneller door en zelfs een tuinkabouter met de omschrijving ‘Speeltuin Tuinkabouter’ kreeg een plek in het spel.

Veel spelers zullen zeggen: “Meer is beter”, maar dat is zeker niet altijd zo. Bijvoorbeeld een paar graffiti-lijnen (geen art, maar alleen letters) zorgen er voor dat spelers minder kijken naar de Pokéstops. Ze zijn juist bedoeld als interessante plekken voor wandelaars en toeristen. Wanneer ik bijvoorbeeld in een vreemde stad ben, bekijk ik altijd de Pokéstops en gyms om te zoeken naar toffe plekken. Zo vond ik in Los Angeles op de Hollywood Walk of Fame de tegel van Walt Disney.

Wanneer de kwaliteit van de Pokéstops lager wordt, zullen steeds minder mensen kijken en het spel verliest hiermee een belangrijk doel van de Pokéstops. Nogmaals, veel spelers zullen zeggen “meer is beter”, want meer Pokéstops betekent meer items, maar dat is niet het enige nut dat ze origineel hebben.

Ondertussen is het snelle keuren eraf en is Niantic begonnen met het rechtzetten van de onterecht goedgekeurde Pokéstops. Bekend is dat spelers Pokéstops die onterecht zijn goedgekeurd kunnen melden en Niantic zal in dat geval altijd controleren of deze inderdaad onterecht is geplaatst. Wanneer dit het geval is, zal de Pokéstop worden verwijderd (en herkeuren gebeurt snel, weten we uit ervaring) en heeft Niantic de mogelijkheid om de aanvrager een Wayfarer- en Pokémon GO-ban te geven. Dit is een ban van meestal 30 dagen waarin de speler zowel Pokémon GO als Wayfarer, niet meer kan gebruiken.

Alhoewel niet iedere speler zich bewust zal zijn geweest van de mogelijkheid om onjuiste Pokestops sneller in Pokémon GO te krijgen, waren de meesten dit wel. Het probleem met de bans zit hem er vooral in dat ook spelers worden getroffen die niet (bewust) misbruik hebben gemaakt van het systeem, maar wel worden aangepakt. Een voorbeeld hiervan kregen we vandaag uit Flevoland. Een speelster die al vóór Pokémon GO uit was bijvoorbeeld onderstaande mozaïektegel in de stad had gelegd, is nu geband voor dertig dagen:

We hebben deze speler zelf gesproken en begrepen dat de tegels die ze al jaren door de stad legt, bijna altijd zonder toestemming van de gemeente zijn gelegd. Dat betekent dus technisch gezien dat het niet mag en dat vermoedelijk de Pokéstops niet goedgekeurd hadden mogen worden. Deze tegels lagen er echter al voor er misbruik van de aanvragen gemaakt kon worden en werden toentertijd ook al goedgekeurd. Zij was dus in de veronderstelling dat ze geen kwaad deed en alleen maar de stad opleukte en de spelers in Pokémon GO hielp. Hieronder een voorbeeld van een later gelegde tegel:

Wij zijn uiteraard ook van mening dat wanneer een Pokéstop zoals in dit geval niet terecht is goedgekeurd, hij verwijderd moet worden. Haar echter aanpakken met een ban, terwijl de meeste aanvragen al veel ouder zijn lijkt ons overdreven. Een eerste waarschuwing was veel eerlijker geweest, zeker omdat alles er op wijst dat er geen sprake is van bewust misbruik. Helaas wil Niantic niet verder reageren op haar verzoek om meer informatie en zal ze de ban moeten uitzitten.

We willen bij deze iedereen nogmaals vragen om op te passen met aanvragen en benadrukken dat zelfgemaakte mozaïektegels die zonder toestemming van de gemeente worden gelegd, aantrekkelijk zijn, maar niet onder de voorwaarden van Niantic vallen!