nieuws
Nederlandse Wayfarer Community Ambassador beantwoordt bijna 40 vragen

Alhoewel Nederland misschien een klein land is, mogen we van enorm geluk spreken dat we een Nederlandse Wayfarer Community Ambassador hebben. Frank was eerder al te gast in de MetaPodcast en beantwoordt nu bijna 40 vragen die vanuit de Community zijn gekomen. Daarnaast deelt hij ook graag een link naar Campfire met jullie. Hieronder vind je alle vragen en antwoorden:

• Er zijn veel dingen veranderd. Wat voor aanvragen zijn er op dit moment mogelijk?
  • Eigenlijk is er in de criteria heel weinig veranderd sinds Wayfarer bestaat. Het kan zijn dat je verschillen hebt gezien in wat er is goedgekeurd over de tijd of dat je Wayspots hebt zien verdwijnen in jouw omgeving, maar die waren dan zeer waarschijnlijk onterecht goedgekeurd. De criteria vind je hier en deze zijn op het forum nog eens voorzien van wat voorbeelden. Hopelijk helpt dit je om een beter beeld te krijgen van wat de richtlijnen op dit moment zijn, helaas is het afgaan op wat je in de omgeving als Wayspot aantreft niet correct, omdat er dus dingen onterecht worden goedgekeurd.
• Mag ik aanvragen afkeuren vanwege de beschrijving? Ik vind zelf dat je een aanvraag goed moet onderbouwen en als men dat niet doet keur ik deze dan ook af.
  • Het is aan de aanvrager om goed duidelijk te maken waarom die aanvraag een goede toevoeging zou zijn aan het Wayspot-netwerk. Als dat niet gelukt is, zou je het daarop kunnen afkeuren. Als je op duimpje omlaag klikt bij nauwkeurigheid staat een aantal opties bij titel en beschrijving. Al zou ik persoonlijk niet te streng zijn op foutjes in de tekst, dit is iets dat altijd later nog aangepast kan worden. Maar als er totale onzin staat, is dat zeker een reden om het af te keuren.
• Hoe komt het dat sommige PokéStops niet worden goedgekeurd en dezelfde PokéStops er al wel zijn, zoals bijvoorbeeld fietsroutepaaltjes?
  • Helaas zijn bestaande Wayspots niet altijd een goede afspiegeling van de criteria die gelden voor een goede Wayspot. Hiervoor kan je het beste hier kijken en op het forum zijn er nog extra voorbeelden aan toegevoegd. Als je met fietsroutebordjes de bordjes bedoelt die navigeren naar de knooppunten (dus een fiets met een nummer en pijl), dan geldt dat die worden gezien als generieke infrastructuur (massale productie) en zijn daarom dus geen goede Wayspot. Ze worden inderdaad soms onterecht goedgekeurd (het blijft mensenwerk), maar zodra iemand dit meldt, verdwijnen die Wayspots ook weer. Ik zou het dus afraden om ze nog in te dienen, want het zijn geen specifieke trails. Als je daarentegen routes hebt waarbij de naam duidelijk op het bordje staat, bijvoorbeeld Rondje Eindhoven, dan kan dat een prima Wayspot zijn. Klik hier ter referentie.
• Waarom mogen mozaïektegels niet meer? Er liggen hele mooie bij ons in de buurt. Opeens waren ze allemaal weg. Bij het opnieuw aanvragen krijg je een waarschuwing dat je in overtreding bent. Deze tegels zijn origineel en uniek. Sommigen door kunstenaars gemaakt en anderen door kinderen. Net als de beschilderde elektriciteitshuisjes die wel gewoon blijven. Ik snap het verschil niet. Ik weet dat er ooit misbruik was van mensen die deze aanvroegen terwijl ze er niet waren, maar dit lijkt me makkelijk na te gaan op streetview.
  • Er is een tijd geweest dat deze inderdaad goedgekeurd werden, dat betekent overigens niet dat dit ook volgens de richtlijnen is geweest. Er is helaas een periode geweest dat er veel goedgekeurd werd wat niet volgens de richtlijnen was. Er is sinds twee jaar nu een duidelijke manier om Wayspots te melden en hierdoor zijn veel van deze incorrecte Wayspots inmiddels verwijderd. Ter referentie is hier op het Wayfarer-forum meer informatie over te vinden. Er bestaat enige verwarring omtrent de categorieën waar je uit moet kiezen bij het nomineren van een Wayspot en de richtlijnen voor goede Wayspots. De richtlijnen vind je hier (en de pagina’s er na), terwijl de categorieën alleen bedoeld zijn om aan te geven waarover het gaat. Als voorbeeld staat er in die categorieën ook ‘School’, terwijl dit een duidelijke reden is om een Wayspot af te wijzen. Om specifiek terug te komen op de beschilderde elektriciteitshuisjes: dat is veelal een officieel project en dat is anders dan het zelf gaan schilderen van zo een kastje. Als dat laatste het geval is, dan valt het weer onder de afwijscriteria, namelijk die van vandalisme.
• Ik durf niets meer aan te vragen omdat je dan een ban kan krijgen!
  • Het is vervelend dat je deze angst hebt. Zolang je je gewoon aan de richtlijnen van Niantic houdt, die je hier vindt en deze zijn op het forum nog eens voorzien van wat voorbeelden, hoef je nergens bang voor te zijn. Een ban krijg je echt alleen maar als je je duidelijk niet aan die richtlijnen houdt of de boel probeert te bedonderen met dingen die er niet zijn bijvoorbeeld. Mocht je vragen hebben over of iets een goede Wayspot is kun je altijd op het Wayfarer-forum (waar je gewoon in het Nederlands je vraag kan stellen want er zit een vertaaloptie op) of bijvoorbeeld de Nederlandse Wayfarer-facebook terecht.
• Wij hebben mozaïektegels gemaakt en deze aangevraagd als PokéStop. Een hele tijd hebben wij en onze community hier veel plezier van gehad. Tot ons verdriet zijn deze PokéStops weggehaald. Aan de ene kant vinden wij dit begrijpelijk, aangezien deze PokéStops strategisch werden neergelegd en er veel namaak in omging. Aan de andere kant had iedereen er plezier van en waren dit ook unieke PokéStops. Het gaf ons ook plezier om zo’n mooie PokéStop te draaien, het kunstwerk in het echt te bekijken en om een gift te sturen met zo’n mooi kunstwerk erop. Nu stuur ik steeds gifts met wegwijsbordjes. Echt verschrikkelijk saai en lelijk. Hoe kunnen we zorgen dat deze saaie PokéStops van wegwijsbordjes vervangen worden door mooie PokéStops, zonder dat er minder PokéStops komen? Want als je al die wegwijsbordjes weghaalt, dan blijft er weinig over.
  • Het is hartstikke leuk om zo een initiatief te nemen als gemeenschap en het fleurt een buurt inderdaad leuk op. Helaas staat Niantic het niet toe om zelf objecten te maken om zo Wayspots te krijgen. Ter referentie hier ook het bericht op het forum. Er zijn inderdaad veel fietsroutebordjes als Wayspots goedgekeurd in de laatste jaren. Overigens ziet Niantic deze als generieke infrastructuur en verdwijnen ze weer als iemand ze meldt. Om antwoord te geven op de vraag hoe je dan mooiere Wayspots maakt: dat is dus helaas volgens de richtlijnen niet mogelijk. Wat wel leuk kan zijn om bijvoorbeeld bij de gemeente ideeën aan te dragen om de omgeving op te fleuren. Veel gemeentes hebben hier jaarlijks een budget voor waar iedereen aanspraak op kan maken met een goed idee. Leuke voorbeelden hiervoor zijn bijvoorbeeld muurschilderingen, zolang deze niet op woonhuizen (dit valt dan namelijk onder privé-woongebied en is dus een afkeurreden), maar bijvoorbeeld op winkels, appartementen en dergelijke zijn geplaatst, dan zijn dat mooie toevoegingen aan de Wayspot-database. Maar je kan bijvoorbeeld ook andere kunst aanvragen. Of misschien heb je wel een leuk idee om een stadswandeling uit te zetten met informatieborden.
• Ik kom niet verder dan de tutorial, veel te veel vragen en problemen, stop er dus steeds mee. Wat nu?
  • Dit is helaas een vraag waar we niet direct een antwoord op hebben, maar je kan hiervoor wel terecht op het Wayfarer-forum, zodat iemand van het Wayfarer-team jou hiermee kan helpen.
• Mag een insectenhotel als PokéStop aangevraagd worden?
  • Helaas kun je niet op basis van categorie direct zeggen of iets een goede Wayspot is. Dit is niet zo zwart-wit en elke aanvraag wordt dan ook individueel beoordeeld. Een insectenhotel zou een goede Wayspot kunnen zijn, mits het iets unieks is. Een voorbeeld hiervan is bijvoorbeeld eentje in een speciale vorm die echt uniek is. Dan is het op basis van het criterium ‘ontdekken van je omgeving’ een goede toevoeging. Sommige insectenhotelletjes zijn voorzien van een informatiebord met daarop wat het betekent voor de omgeving. Ook dan zou het een goede toevoeging kunnen zijn. Maar als het bijvoorbeeld gaat om een variant die bij ieder tuincentrum te koop is, dan is het dus heel generiek en is het weer geen goede Wayspot. Dit geldt eigenlijk voor alle Wayspots. Probeer dan ook in jouw aanvraag goed duidelijk te maken waarom dit voldoet aan een van de gestelde criteria. Hoe beter je dat doet, hoe hoger de kansen voor het maken van een nieuwe Wayspot.
• Waarom worden er PokéStops die goedgekeurd zijn toch verwijderd? We proberen het zo leuk te maken voor de spelers en vragen regelmatig nieuwe PokéStops aan, maar zelden worden deze goedgekeurd. Ik keur zelf op Wayfarer, maar ik doe het niet meer omdat mijn PokéStops telkens worden afgekeurd en ik andere wel zou moeten beoordelen en goedkeuren.
  • Het keuren van Wayspots is mensenwerk, waar mensen werken worden helaas wel eens foutjes gemaakt. Dus ja, het kan zijn dat er goedgekeurde Wayspots verdwijnen, omdat ze eigenlijk toch niet voldeden aan de richtlijnen die Niantic stelt voor goede Wayspots. Kijk daarom vooral ook naar deze pagina (en de pagina’s er na). Deze zijn daarnaast op het forum ook nog eens voorzien van wat voorbeelden. Zolang je binnen deze richtlijnen aanvraagt en keurt, is er niets aan de hand en kun je gewoon Wayspots toevoegen. Ook belangrijk om te benoemen is dat er een verschil is tussen privéterrein (van een bedrijf zoals de Efteling) en privé-woonterrein (een eengezinswoning inclusief tuin). Als iets bij het eerste hoort, kan het een prima Wayspot worden, maar bij het tweede voorbeeld helaas niet. Het is handig om deze voorbeelden even te bekijken. Goed om te weten is dat een gevel en een hek ook horen bij het object.
• Kan er een stappenplan komen welke opties je moet kiezen voor verschillende PokéStop aanvragen? Bijvoorbeeld speeltuin, brug, elektriciteitshuisje en welke omschrijving (in Nederlands of Engels) dan het beste is?
  • Wayfarer draait juist om het beoordelen van individuele Wayspots en niet om het beoordelen van categorieën van Wayspots. Een speeltuin kan bijvoorbeeld een goede Wayspot zijn, maar niet als deze op het terrein van een school of kinderdagopvang staat of in een tuin van een woonhuis. Een brug kan een goede Wayspot zijn, mits deze onderdeel is van een wandelroute en veilig is voor voetgangers, dus niet als het om een auto-/fietsbrug gaat of als het over een slootje in de wijk gaat. En zo zijn er voor alle categorieën wel voorbeelden te bedenken van goede en minder goede Wayspot-nominaties. Mijn advies is dan ook om in jouw aanvraag zo goed mogelijk te verwoorden waarom specifiek deze locatie een goede Wayspot zou kunnen zijn. Er is dan ook niet één specifieke omschrijving voor een categorie die het beste is.
• Wat zijn een aantal voorbeelden van goede punten om in te sturen als Wayspot?
  • Zie hiervoor ook het antwoord op de vraag over wat goede gebouwen zijn om aan te vragen, maar het best kun je goed de criteria bekijken.
• Wat moet je doen als je inzending automatisch wordt afgewezen? Er staat dan ‘our team has decided not to accept your Wayspot’ omdat je niet aan de criteria voldoet, maar ze zeggen niet welke en leggen niks uit.
  • Het kan inderdaad best lastig zijn om in deze gevallen te achterhalen hoe jouw aanvraag verbeterd kan worden. Zolang volgens jouw mening deze aanvraag voldoet aan de richtlijnen, kun je altijd een bezwaar indienen (let op: je hebt 2 opties per 2 weken en elke aanvraag kan maximaal één keer opnieuw beoordeeld worden). Daarnaast kun je natuurlijk altijd bij anderen vragen wat er beter had gekund aan jouw aanvraag, bijvoorbeeld op het Wayfarer-forum (mag gewoon in het Nederlands, er is een goede vertaaloptie daar) of op de Wayfarer-Facebookpagina. Vaak kunnen mensen je daar helpen om het te verbeteren. Maar over het algemeen is een goede foto eigenlijk stap 1. Zorg dat het object wat je indient duidelijk in beeld is en goed belicht. Voorzie de nominatie van een goede beschrijving, dus niet een los woord, maar in ieder geval een zin. Dan zijn jouw kansen in ieder geval al groter.
• Wat zijn nu echt de regels over routebordjes en gemeentelijke monumenten?
  • Als je daarmee fietsroutebordjes bedoelt, die bordjes die navigeren naar de knooppunten (dus een fiets met een nummer en pijl): die worden gezien als generieke infrastructuur en zijn daarom geen goede Wayspots. Ze worden inderdaad soms onterecht goedgekeurd (het blijft mensenwerk), maar zodra iemand dit bij Niantic meldt, verdwijnen die Wayspots ook weer. Ik zou het dus afraden om ze nog in te dienen, want het zijn geen specifieke trails. Als je daarentegen routes hebt waarbij de naam duidelijk op het bordje staat, bijvoorbeeld Rondje Eindhoven, dan kan dat een prima Wayspot zijn. Heb je het echter over wandelroutes, dan is het het handigst om dit artikel nog even goed na te lezen. Wat betreft monumenten zijn de afkeurcriteria in alle gevallen belangrijker dan goedkeurcriteria. Dat geldt overigens voor alle nominaties. Dat wil dus zeggen dat als iets prive-woonterrein is, dat het afgekeurd hoort te worden volgens de richtlijnen. Hier hoort overigens ook de grens van het terrein bij (dus het hekwerk of de gevel van een woning). Zie hiervoor ook de verduidelijking. Overigens wil het ook niet direct zeggen dat iets dat gemarkeerd is als gemeentelijk monument, een goede Wayspot is. Dit dien je als aanvrager nog wel duidelijk te maken aan de reviewers. Dus bijvoorbeeld door te benoemen wie de architect was of dat dit het laatste gebouw is uit een bepaald tijdperk in die regio.
• Hoe kun je het beste bezwaar maken als je Wayspot onterecht is afgekeurd?
  • Door in te loggen op Wayfarer en dan de specifieke nominatie op te zoeken. Dan verschijnt er rechtsboven een bezwaarknop (mits je dit niet al hebt gedaan in de laatste twee weken, want je krijgt twee opties per twee weken hiervoor). Dit verzoek wordt dan door Niantic beoordeeld en hier krijg je één kans voor, dus voeg vooral zoveel mogelijk bewijs toe waarom de Wayspot wel goedgekeurd zou moeten worden. Bijvoorbeeld door websites en dergelijke te vermelden waar men meer over het object kan vinden.
• Hoeveel Wayspots mogen dicht bij elkaar liggen?
  • Voor Wayspots is er geen afstandscriterium, maar hoe dit impact heeft op Pokémon GO is wel onderhevig aan bepaalde eisen. Dit kun je hier teruglezen.
• Wat zijn de top vijf dingen die makkelijk goedgekeurd worden in de omgeving? Stel je wilt thuis of in je buurt wat meer PokéStops, omdat het nu eenmaal afgelegen ligt en er weinig PokéStops zijn. Waar moet je naar zoeken om makkelijker een goede Pokémon-plek te creëren?
  • Een top 5 kun je eigenlijk niet maken voor een willekeurige regio, want dit is enorm lokaal afhankelijk. Overigens zijn er in een aantal antwoorden al wel voorbeelden gegeven van goede Wayspots. Het allerbelangrijkste is dat je de criteria goed hebt bekeken, inclusief de voorbeelden die hier te vinden zijn.  Om persoonlijk antwoord te geven op jouw vraag: ik dien graag murals (en elke andere kunstvorm), informatieborden en sportplekken (fitness in de buitenlucht, sportclubs, etcetera) in. Als je het leuk vindt, leer je op den duur vanzelf plekken herkennen die een goede Wayspot zouden kunnen zijn.
• In het echt zien sommige PokéStops er niet zo mooi uit als op de foto. Door weersomstandigheden zijn ze vervaagd. Kunnen we dit ergens rapporteren?
  • Op zich hoef je niet iets te rapporteren dat er door weersinvloeden slechter uitziet. Wat je wel kunt doen is een nieuwe foto toevoegen zodat men het object ook makkelijker kan herkennen. Als het object er helemaal niet meer is, kun je dat in-game rapporteren, inclusief een foto als bewijs. Bij het beoordelen in Wayfarer wordt je account ook beoordeeld. Nu zijn er vier beoordelingen. Voor de medaille moet je minstens een score van goed hebben. Wat ik goed of fout vind, hoeft natuurlijk niet de uitkomst te zijn.
• Waar moet je op letten bij het keuren, zodat je gemiddeld beter beoordeelt en je eigen beoordeling overeenkomt met de uitkomst van gekeurde nominatie?
  • Zolang je je aan de richtlijnen van Wayfarer houdt, inclusief de voorbeelden die hier te vinden zijn, hoef je je eigenlijk geen zorgen te maken over die gradaties in jouw keurgedrag. Een belangrijke tip is nog wel om goed de tijd te nemen om je oordeel voor een Wayspot nominatie in te dienen, omdat te snel keuren tot fouten kan leiden en ook tot cooldowns.
• Welke openbare gebouwen kan je allemaal aanvragen als Wayspots?
  • Ik interpreteer dit als de gebouwen die de beste kans hebben om een Wayspot te worden, want geen enkele categorie gebouwen is per definitie een goede Wayspot. Elke aanvraag dient dan ook afzonderlijk beoordeeld te worden. Maar voorbeelden van gebouwen die goede Wayspots zouden kunnen worden, zijn: bibliotheken (locatie om te ontdekken), theaters (sociale locatie), bioscopen (sociale locatie), unieke architectuur (locatie om te ontdekken, mits het geen privé-woonhuis is), gebedshuizen (sociale locatie, locatie om te ontdekken), musea (locatie om te ontdekken), fitness-studio’s (locatie om te sporten), bijzondere restaurants (sociale locatie, dus niet de McDonald’s en dergelijke), bijzondere lokale winkels (locatie om te ontdekken, dus niet de HEMA, maar wel de bakker die er honderd jaar zit), en tal van voorbeelden die je terug kunt vinden in de criteria.
• Zijn er anno 2025 mogelijkheden voor het aanvragen van PokéStops die in het verleden afgekeurd werden en visa versa?
  • De criteria an sich zijn niet echt veranderd in de loop van de tijd. Wel zijn er een aantal verduidelijkingen te vinden op het Wayfarer-forum. Er is in de loop van de tijd wel wat veranderd in wat er aangevraagd wordt door spelers, zoals bijvoorbeeld fietsroutebordjes. Deze worden door Niantic als generieke infrastructuur gezien en dienen dan dus afgekeurd te worden. Een ander voorbeeld zijn objecten die door spelers gemaakt worden om zo meer Wayspots te kunnen creëren. Dit wordt helaas niet toegestaan door Niantic. Voorbeelden van Wayspots die wel voldoen aan de criteria die niet vaak aangevraagd worden zijn: picknickbanken (sociale locatie), volkstuinen (sociale locatie), kunst binnen gebouwen (locatie om te ontdekken), kunstgalerijen (locatie om te ontdekken), bijzondere restaurants (sociale locatie) en ga zo maar door. Belangrijk hierbij is wel dat iets binnen een van deze voorbeelden niet per definitie een goede Wayspot is, maar mits je de beoordelaars kunt overtuigen het wel goede opties zijn. Misschien ook goed om te benadrukken dat een Wayspot op een binnen locatie prima mag volgens de Wayfarer criteria, mits het niet op privé-woonterrein is, maar bijvoorbeeld in de bibliotheek, gemeentehuis, restaurant of een ander gebouw waar in ieder geval mensen kunnen komen.
• Hoe zit het eigenlijk met monumentale panden?
  • De meeste monumentale panden worden gebruikt als woningen, waardoor ze dus op privégrond staan. Aan de andere kant zijn het wel monumenten en staan deze meestal ook op de site van de gemeente en in het monumentenregister. Kan je deze aanvragen als Wayspots of niet is dan de vraag. Afkeurcriteria zijn in alle gevallen belangrijker dan goedkeurcriteria. Dat wil dus zeggen dat als iets privé-woonterrein is dat het afgekeurd hoort te worden. Hier hoort overigens ook de grens van het terrein bij (dus het hekwerk of de gevel van een woning). Zie hiervoor ook de verduidelijking. Overigens wil het ook niet direct zeggen dat iets dat gemarkeerd is als monument, een goede Wayspot is. Dit dien je als aanvrager nog wel duidelijk te maken aan de reviewers. Dus bijvoorbeeld door te benoemen wie de architect was of dat dit het laatste gebouw is uit een bepaald tijdperk in die regio.
• In dorpen zijn meestal minder dingen aan te vragen als Wayspots dan in steden. Tevens zijn de mogelijkheden voor Wayspots in dorpen meestal geclusterd in het dorpscentrum, waardoor de helft in een volle cel zit. Routeborden en natuurborden ken ik, alleen is dat ook niet bepaald speciaal. Heb je tips voor mogelijke Wayspots in dorpen en buitengebieden?
  • Wayfarer draait om culturele plekken of locaties waar mensen samenkomen. Die vind je nu eenmaal minder in een dorp en op het platteland, dan in een stad. Dus je zult in de meeste dorpen helaas minder objecten vinden die een goede Wayspot kunnen worden. Maar ook een dorp heeft vaak wel een buurthuis, een volkstuin, sportverenigingen, wandelroutes en dergelijke. En juist in een dorp zitten vaak nog wel bijzondere restaurants en winkels, waar echt een verhaal bij hoort. Het kan zeker lonen om je in de geschiedenis van het dorp te verdiepen, om zo mogelijk nieuwe Wayspots te kunnen vinden.
• Bij ons in het dorp zit een meer met daarnaast meerdere PokéStops en een gym van speeltoestellen en andere dingen. Nu heeft de gemeente deze plek volledig opgeknapt. Hierdoor zijn de PokéStops eigenlijk niet meer goed, omdat de oude speeltoestellen vervangen zijn voor nieuwere.  Ik weet namelijk dat je in Pokémon GO wel alles apart kan veranderen, maar is er een mogelijk in Wayfarer om deze Wayspots in een keer volledig aan te passen, zonder dat er een kans is dat ze besluiten de Wayspots compleet te verwijderen, omdat de originele aangevraagde punten weg zijn.
  • Deze optie is er helaas niet en dit moet inderdaad voor elke locatie individueel. Let er overigens wel op dat als het object veranderd is, dat de officiële manier is eerst de oude afmelden en daarna pas de nieuwe aanmelden. Omdat men anders de indruk krijgt dat je Wayspots wilt veranderen om het spel te beïnvloeden. Je kan het overigens ook op het forum melden. Dan kunnen ze dit mogelijk wel in een keer doen, maar dat heb ik nog niet zien gebeuren.
• Lange tijd is er heel streng naar Nederlandse aanvragen gekeken, met als dieptepunt een heleboel mensen die aangaven geband te zijn door ‘verkeerde’ aanvragen. Is het weer veilig om Wayspots aan te vragen?
  • Elke Wayspot aanvraag moet aan dezelfde richtlijnen voldoen. Dit is niet anders voor Nederlandse aanvragen. Mits je je aan deze richtlijnen houdt, is er niks om je zorgen over te maken bij het aanvragen van Wayspots. Drie jaar geleden is er wel wat veranderd in hoe Niantic omging met misbruik van het systeem. Dit heeft inderdaad mensen een ban opgeleverd die zich niet aan de richtlijnen hebben gehouden, denk bijvoorbeeld aan mozaïektegels maken en leggen, minibiebs neerzetten in een tuin en aanvragen, dingen aanvragen die er niet zijn in de echte wereld of Wayspots verplaatsen om zo voordeel te kunnen halen in het spel. Zolang je de boel niet probeert te beïnvloeden, maar gewoon leuke Wayspots toe wilt voegen, hoef je je dan ook niet druk te maken, maar kijk vooral goed naar de richtlijnen.
• Ik hoor links en rechts dat er steeds meer routebordjes verdwijnen. Wat is de reden hiervoor? Dit zijn toch valide Wayspots trailmarkers?
  • Als je daarmee fietsroutebordjes bedoelt, die bordjes die navigeren naar de knooppunten (een fiets met een nummer en pijl): die worden gezien als generieke infrastructuur en zijn daarom geen goede Wayspots. Ze worden inderdaad soms onterecht goedgekeurd (het blijft mensenwerk). Maar zodra iemand dit bij Niantic meldt, verdwijnen die Wayspots ook weer. Ik zou het dus afraden om ze nog in te dienen want het zijn geen specifieke trails. Als je daarentegen routes hebt waarbij de naam duidelijk op het bordje staat, bijvoorbeeld Rondje Eindhoven, dan kan dat een prima Wayspot zijn.
• Wat kan ik doen als ik geband ben?
  • Iedereen die een ban of waarschuwing krijgt voor iets binnen Wayfarer, kan dit eenmalig aanvechten door het formulier op de Wayfarer-helppagina in te vullen. Het is goed om te weten dat je hiervoor één kans hebt en dat je dit dan ook zo uitgebreid en eerlijk mogelijk moet invullen. Elk van deze verzoeken wordt door iemand van het team bekeken en het komt voor dat een ban/waarschuwing wordt teruggedraaid (waar mensen werken worden nou eenmaal fouten gemaakt), maar een overgroot deel van deze bans/waarschuwingen blijken terecht.
• Hoeveel positieve beoordelingen zijn nodig voor een goede nominatie?
  • Dit is informatie die niet gedeeld zal worden met de community, omdat het hiermee mogelijk wordt om invloed uit te oefenen op het proces, terwijl Wayfarer juist zo onafhankelijk mogelijk moet zijn om nominaties zo eerlijk mogelijk te beoordelen.
• Keurt AI ook Pokéstops?
  • Ja, Niantic maakt gebruik van machine learning binnen Wayfarer. Hier kun je meer over vinden in dit artikel.
• Kunnen mensen een (tijdelijke) ban krijgen als ze vaak verkeerd beoordelen?
  • Ja, ook als reviewer wordt er van je verwacht dat je je aan de richtlijnen van Wayfarer houdt. Er zijn ook zeker waarschuwingen/bans uitgedeeld aan mensen die niet volgens de richtlijnen keuren.
• Hoe ga je om met wandelroute-bordjes die dicht bij elkaar staan en soms worden afgekeurd als “dubbel”?
  • Het is altijd aan diegene die een nominatie indient om duidelijk te maken waarom iets een Wayspot zou moeten worden en als je dus meerdere wandelroutes dichtbij elkaar lopen, is het goed om te benadrukken wat deze locatie uniek maakt. Een belangrijke tip hier is: zet wat unieks in de titel en beschrijving, dus niet iets van wandelroute en wandelroute, want dat maakt de kans dat het goed wordt gekeurd significant lager.
• Wat kun je doen als goede aanvragen (zoals muurschilderingen) steeds worden afgekeurd, omdat beoordelaars de regels niet goed kennen en er geen linkjes beschikbaar zijn?
  • Hiervoor hebben we de mogelijkheid om een oordeel op een aanvraag opnieuw te laten beoordelen (twee mogelijkheden per vijftien dagen) door iemand in het team van Niantic. Maar het kan inderdaad frustrerend zijn als het bijvoorbeeld om een mural gaat die niet zichtbaar is op streetview (of in een gebouw). De beste tip die ik kan geven is: probeer een ondersteunende foto te maken waarom de locatie goed te verifiëren is, dus waarop (een deel van) de mural zichtbaar is maar zoveel mogelijk omgeving. Bronnen voor murals zijn soms lastig te vinden, maar de gemaakte foto in Google Picture Search gooien levert soms toch wat informatie op die je kunt gebruiken om de aanvraag te ondersteunen. Ook is het belangrijk om te controleren of een mural niet op privé-woonterrein zit (ja, hier valt dus ook de zijgevel van een rijtjeswoning onder, helaas), ook al kun je ze aanraken. Als ze onderdeel uitmaken van het terrein, dienen ze daar helaas wel op afgekeurd te worden.
• Hoe maak ik een foto zodat de nominatie de beste kans maakt?
  • Het belangrijkst is dat het onderwerp van de nominatie goed in beeld is (in het midden, niet te donker, niet te vaag, niet achter glas). Ook moet je deze foto zelf hebben gemaakt en niet van het internet (of elders) halen, die vallen namelijk onder auteursrecht van die fotograaf. Bij de ondersteunende foto is het het beste om (een deel van) het object in beeld te hebben, inclusief zoveel mogelijk omgeving. Dit maakt het voor de reviewer makkelijker om te beoordelen of het object inderdaad daar staat. Zeker als er geen streetview beschikbaar is daar.

Wil je een Pokémon GO Plus + kopen?
Bestel ’m via deze link en steun daarmee NWTV – zonder dat het jou iets extra kost! Je koopt ‘m gewoon via Bol. De laatste tijd is hij overigens helaas wat vaker uitverkocht.

Blijf altijd op de hoogte van het laatste Pokémon GO-nieuws via onze website en onze socials. Benieuwd naar de laatste redeemcodes voor Pokémon GO? Bekijk dan onze speciale pagina!

Volg je Jeffry nog niet? Neem snel een kijkje op zijn kanalen.