De kwaliteit van beeldschermen is de laatste jaren snel doorontwikkeld. Van beeldbuis naar SD en vervolgens HD duurde maar enkele jaren. Ondertussen zijn we aangekomen bij ultra-HD, beter bekend als 4K. Is deze kwaliteit echt gewenst, of is het de prijs nog niet waard?
De afgelopen tijd hebben wij de Dell Ultrasharp 32 op de redactievloer gehad om te testen of het scherm een echte toevoeging zou zijn. Wat direct opvalt aan dit scherm is dat het enorm groot is als een computerscherm. Met een doorsnede van maar liefst 32 inch is het scherm uitermate geschikt als klein displayscherm voor op kantoor om informatie op weer te geven. Ultra-HD brengt hier direct een voordeel met zich mee. Doordat de resolutie een stuk hoger is kan er meer leesbare informatie op scherm weergegeven worden.
Het scherm is volgens Dell vooral bedoeld als scherm voor bijvoorbeeld designers. De ontwikkeling van de laatste fase van ons nieuwe design is grotendeels op dit scherm gebeurd. Hier was goed zichtbaar dat een groter scherm veel voordelen heeft, omdat vele applicaties naast elkaar geopend kunnen worden in een leesbare grootte.
Tijdens het gebruik als computerscherm kwam er direct ook een nadeel naar voren. Het scherm heeft een vertraging tussen invoer en weergave. Voor het standaard gebruik van een PC is dit niet echt storend, maar bij het gebruik als gamingscherm is dit zeer onwenselijk. Een speler wil altijd direct kunnen reageren om te overleven in bijvoorbeeld een onlinewereld. Echter, zoals Dell zelf al aangeeft in de omschrijving, is het scherm hier niet voor bedoeld.
Het grootste minpunt voor heel veel mensen zal wel de prijs zijn. De Dell Ultrasharp 32 kost namelijk maar liefst rond de 3.000 euro. Een televisie van dezelfde kwaliteit zal weliswaar net zo duur zijn, maar heeft vaak net iets meer opties. Aan de andere kant biedt dit scherm veel kwaliteit, maar net te weinig kwaliteit voor een dergelijke prijs.
